Управляющий ЖСК «Главмосстроевец, системный и бизнес аналитик, и просто неравнодушный человек

Позднее Ctrl + ↑

Добровольно-принудительные консультации от Мосжилинспекции

На этой неделе все управляющие организации г. Москвы получили интересную рассылку — от нас требуют, чтобы мы записались на консультацию в Мосжилинспекцию по своему административному округу.

На этот раз формулировки писем у каждой управы свои. Сами письма можно собирать в коллекцию «неправильная коммуникация»

На мой взгляд, консультация дело добровольное: хочешь записывайся, хочешь не записывайся. А тут — «нужно», «прошу организовать».

Вопрос: В какой ситуации так бывает?

Ответ: Когда кому-то нужно улучшить свои #pokazateli, отчитаться перед вышестоящим руководством, сделать красивую табличку в презентации: консультации ведутся, пользуются спросом, сотрудники УО подают заявки, вот этот район лучший!

Очередная потемкинская деревня для отчета.

Печально, что сотрудники Правительства Москвы не могут предоставить разъяснения: «нам сказали отправить, мы и отправили». Как было недавно с письмом ДЖКХ об АСУПР.

Ведь так просто добавить в тело письма небольшой комментарий, раскрывающий смысл этих заявок, перевода бумаги. Когда раз за разом получаешь письма с темой «Срочно!», возникает встречный вопрос:

Линия

Это срочно и то, а что ̶с̶р̶а̶ч̶н̶е̶е̶ срочнее?


🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин
💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все

📝 Из жизни Председателя — Расчеты с ресурсниками

В ЖСК/ТСЖ/ТСН самый важный вопрос это деньги. Особенно состояние расчетов с ресурсонабжающими организациями.

Как-то раз я нарвался на иск от ПАО МОЭК из-за расчетов и начислений.

Суть спора: «Мы получили ваши деньги, но раскидали их по-своему, поэтому где-то у вас есть долг, а где-то долга нет». Спор возник из-за несогласованности действий отдела по работе с дебиторской задолженностью и юридической службой.

В итоге спор закончился мировым соглашением: МОЭК признал оплаты и отказался от неустойки. На решение этой проблемы ушло около 1,5 года. А я получил бесценный урок.

Чтобы ситуация не повторилась, я слежу за каждой оплатой, чтобы МОЭК принял ее на верный месяц. По итогу года пишу письмо для выверки выставленных счетов и оплат.

Составление подобных писем является частью работы ответственного председателя / управляющего домом. В оплатах должен быть порядок.

Жду, когда финансовая служба ПАО МОЭК научится делать управленческую сверку (не путайте ее с бухгалтерской сверкой!): выставленные счета сопоставляются с произведенными оплатами. Когда-то они уже делали такой документ, но потом перестали. Добавить прозрачности может регулярная подгрузка данных в ГИС ЖКХ.

Следите за своими деньгами и расчетами в доме!

🏛Сервисы государства . ФНС запустило копилку всех чеков. Пример дружелюбного личного кабинета

🧾Чек — маленький клочок бумаги, подтверждающий оплату. Помню, мой дедушка складывал чеки в портмоне, а после похода за покупками он вел учел всех трат.

💻Сейчас в эпоху цифровых технологий чек становится каким-то пережитком прошлого. И ФНС России запустило пилотный проект — «Мои чеки онлайн».

📩Удобный сервис: совершая покупку в интернете или через приложение, продавец может вам отправить чек на электронную почту, а копия сохранится у ФНС.

❗️При первом входе в личный кабинет, система подсказывает, куда и зачем тыкать пользователю. Это пример отличного онбоардинга / подсказок для новичка, в отличие от ЛК Мосэнергосбыта.

Посмотрите на эти пояснения (онбоардинг) — коротко, просто и наглядно. Можно считать успешной практикой

♻️Экологи будут счастливы — ведь меньше бумаги потребуется для чековой ленты, но сколько потребуется серверов хранения данных?

А вы собираете / храните чеки после покупок? Требуете ли, чтобы вам обязательно выдали чек после оплаты?


🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

Бросайте все и делайте, или Эффективное управление от ДЖКХ

Любой, кто занимал руководящую должность, знает — организовать работу людей сложно, а еще труднее правильно выставлять задачи подчиненным. Студенты факультетов бизнеса и управления знают, что задача должна быть: конкретная, измеримая, достижимая, актуальная, ограниченная во времени.

Сегодня я получаю очередное сообщение от сотрудников районной управы:

Линия

Добрый день! Опять сбор информации!!! И как всегда срочно!!!!

В моей голове сразу возникает логичный вопрос: «А что срочного на этот раз?».

Благо в этой ситуации известен виновник срочности — заместитель руководителя ДЖКХ Москвы Павел Калтурин. Ранее ответы за подписью Павла Калтурина из ДЖКХ уже пополнили мой золотой фонд цитат — подробнее тут.

В этот раз по поручению Мэра Собянина нужно собрать информацию обо всех многоквартирных домах, где нет городской системы АСУПР (Автоматизированная система учета потребления ресурсов). И сделать это нужно незамедлительно в срок до 10.02.2023.

У сотрудников Префектур и управ районов есть план работы, обязанности, и вдруг нужно всё бросить и срочно за 1 день собрать информацию. А что делать с другими задачами? Они становятся неважными?

Собрать информацию со 146 территорий (районы Москвы и поселения Новой Москвы), свести всё в единую таблицу, проверить качество заполнения — это непростая задача, которую нельзя выполнить за 8 часовой рабочий день. К сожалению, это никого не волнует.

У меня есть вопросы к автору этой инициативы (к сожалению, я не знаю его лично):

  1. Почему этих данных изначально нет в вашем учреждении ГБУ ЕИРЦ? ЕИРЦ обладает оперативной информацией обо всех приборах учетах, которые уже подключены к АСУПР. Путем исключения подключенных домов можно получить те, в которых нет АСУПР.
  2. Готово ли ДЖКХ / ЕИРЦ оплачивать пользование общим имуществом и электроэнергией после установки АСУПР?
  3. Какова мотивация у ЖСК, ТСЖ, ТСН ставить в дом ваш АСУПР и что нам это даст?

Мотивация авторов инициативы понятна — город хочет вернуть в свое поле зрения те дома, которые избавились от приборов учета ЕИРЦ. Мониторинг и контроль превыше всего.

К сожалению, АСУПР остается недоступным для рядовых москвичей, как и данные приборов учета тепловой энергии, теплоносителя. ГБУ ЕИРЦ и Жилищники крайне неохотно дают собственникам помещений посуточные ведомости потребления теплоэнергии, что делает московскую систему начислений и расчетов непрозрачной.


🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин
💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все

Почему важно не унывать или что удалось сделать полезного в 2022

Потерян навсегда лишь тот, в ком угасли стремления.
Франциско Д’Анкония

После апелляции в Московском городском суде

Вот и закончился 2022 год.

На примере работы на муниципальных выборах я ещё раз убедился, что важно не унывать и сохранять адекватность. Оценим что было сделано, а что нет.

Пройдусь строго по фактам. В IT эта процедура называется ретроспектива. Ее задача состоит в том, чтобы команда оценила результаты своей работы, увидела свои ошибки и учла их в будущей работе.

Как я писал, ТИК Ломоносовского района отказал мне в регистрации кандидатом. Однако я не стал сдаваться и пошел в суд, а также решил реализовать свой план Б . Хотя можно было забить и скатиться в перманентное нытьё, но это не про меня. Было ли мне грустно? Разумеется, но грусть не повод для уныния!

Давайте оценим, что из этого получилось: рассмотрим эти тезисы с точки зрения задач.

📍 Обклеить несколько раз все подъезды округа датой и местом голосования

Сделал веселый плакат, вместо классического протокольного изображения кандидата

Зачем?

  • Чтобы граждане знали куда и когда идти голосовать
  • Повышение живой явки на участках
  • Моя позиция — в день голосования на участок нужно приходить лично.

    На выборах 2017 года Правительство Москвы «сушило» явку: они не оповещали граждан, размещали некорректные адреса УИК, не было публикаций в СМИ, районных или окружных газетах. Чем выше явка на участках, тем ниже % голосов за административных кандидатов. Я решил потратить средства на оповещение граждан о дате и месте голосования.

    Вскоре штабы административных кандидатов в противовес мне начали свою массированную кампанию по информированию и призывам к участию в выборах, но (!) с одной поправкой — голосовать дистанционно, через ДЭГ.

    Результат:

  • Развешано около 3 000 плакатов по всему району
  • Явка на УИКах составила 31%. Явка без надомников — 27%
  • Поправка: за очную явку выступал не только я, но и другие кандидаты. Поэтому наши совместные усилия привели к весьма высокой явке. В 2017 году явка составила чуть выше 16%.

    Итог: Задача выполнена.

    🏘 Подключить ресурс председателей ЖСК / ТСЖ

    Зачем?
    Председатель ЖСК / ТСЖ может:

  • посоветовать за какого кандидата голосовать жильцам лично, через домовой чат, рассылки
  • ограничить доступ для административных кандидатов и их агитации
  • повысить эффективность поквартирного обхода, подготовив жильцов заранее
  • регулярно развешивать агитацию кандидата в доме
  • Ресурс председателей ЖСК / ТСЖ почему-то недооценивается кандидатами. Некоторые представители оппозиции считают, что худший кандидат — это председатель, потому что он элемент «системы». А я считаю, что председатель — это человек с ресурсами, отличный союзник в команде.

    В моем избирательном округе есть квартал, где один дом управляется ГБУ Жилищник, а другие под управлением ЖСК, ТСЖ или частных управляющих организаций — Квартал 15Б Ломоносовского района (УИК 2282 и 2281). Некоторые называют этот квартал «Дикий Запад». Я знаком со всеми председателями еще с 2017 года, когда сам избирался первый раз, и к 2022 году у нас сложились неплохие взаимоотношения. Я попросил председателей помочь с информированием, агитацией и допуском кандидатов в дома.

    Результат:

  • УИК 2281 — явка 17,7%
  • УИК 2282 — явка 10%
  • Итог: Со своей стороны я сделал всё возможное. К сожалению, многие люди с этих участков не пошли на выборы, не увидев в бюллетене в том числе и меня. В итоге на УИК 2282 такая низкая явка (для сравнения в 2017 явка — 17%).

    📨 Сделать рассылку на всех своих сторонников

    На фото лишь малая часть того, что распечатали и упаковали

    Зачем?

  • Для того, чтобы граждане знали, за кого им голосовать
  • Повышение живой явки на участках
  • За пять лет депутатства у меня сложилась база людей, которые: обращались за помощью, приходили на личный прием, писали обращения — все те, с кем я взаимодействовал. Накопилось больше 2 тыс. контактов. Каждому из них я написал личное письмо. Практика показывает: люди хорошо реагируют именно на персональные письма.

    Сложность в реализации: нужно собрать единый формат базы, проверить ФИО, адреса и печать. Заказывать письма в типографии достаточно накладно, я использовал свое оборудование.

    На каждое письмо был QR код на мой сайт и телеграм канал. И... конверсия оказалась чудовищно низкой. Всего лишь 2% от количества отправленных писем.

    Результат:

  • УИК 2281 — явка 17,7%
  • УИК 2282 — явка 10%
  • Итог: Наконец-то реализовал эту затею, но в следующий раз буду либо заказывать печать, либо передам кому-то этот процесс. Слишком много времени ушло на распечатку и разноску.

    📰 Дописать все пять статей о каждом годе депутатства

    Зачем?

  • Показать людям, что может сделать обычный, не провластный муниципальный депутат — то есть каждый
  • Охватить больше аудитории, чтобы люди заинтересовались городскими проблемами
  • Одна из моих ошибок за годы депутатства — я не сразу завел свой сайт, где можно было бы размещать полезный материал. Я собирался рассказать о:

  • работе наших депутатских комиссий
  • почему мы могли заседать по 5 часов в день
  • как строилось взаимодействие с органами исполнительной власти
  • что не надо было делать на посту депутата
  • Большинство депутатов рассказывали о плохих подрядчиках по капремонту, депутатском сраче, проблемных точках района, но практически никто не рассказывал про работу общественных механизмов. Про то, что находится «под капотом» Совета депутатов и как вообще происходит это взаимодействие. Лишь единицы делились своими впечатлениями и реальным положением дел.

    Поэтому я считал, что такие рассказы будут востребованы и принесут пользу. Смысл читать очередной пост в социальных сетях про «черных» и «белых»?

    Результат:

  • успел написать только один рассказ
  • Итог: Реализовано на 20%. Нужно обязательно довести до конца.

    🥇Сделать конкурс портала «Наш город»

    В «карусели» вы увидите скриншоты статистики с портала «Наш город» по ЮЗАО г. Москвы. Обратите внимание на количество жалоб по Ломоносовскому району, особенно на декабрь 2022 года.

    Зачем?

  • Мотивировать граждан писать больше жалоб на портале в Ломоносовском районе
  • Ухудшить #pokazateli управы района
  • Статистика и #pokazateli — головная боль любого чиновника. В отчетности всё должно быть красиво. А портал «Наш город» — это лучший способ показать «зубы» любой главе управы / директору ГБУ Жилищник. Способ проверенный временем.

    В этом раз нужно было особенно отличиться и дать понять, что сняв меня с выборов, они сделали хуже только себе. Поэтому я подключил к этому процессу нескольких активных соседей и жителей Москвы. Мы делали много жалоб, не ходили по одиночке, чтобы никому трубой не прилетело. Мне даже звонил сотрудники Жилищника с предложением: «Можно ли как-то меньше портала, что мы плохого сделали?». Стандартный прием — моя хата с краю, я простой работник, зачем же Вы так....

    Хочу отметить, что конкурс перетек в чат по интересам, где людям удаётся уже продолжительное время сотрудничать по конкретной проблеме: они делятся опытом решения проблем, обсуждают, а стоит ли писать жалобу на портал или ГИС ЖКХ и другое.

    Результат:

  • Шестой месяц подряд Ломоносовский район — худший в ЮЗАО
  • Шестой месяц подряд Ломоносовский район — входит в топ-5 худших районов Москвы
  • Сформировался актив жителей района, осуществляющих «муниципальный контроль»
  • Итог: Здесь задача перевыполнена — более того, работа продолжается без моего участия. Более чем доволен результатом.

    🤖Сделать чат-бота в Telegram

    Зачем?

  • Информирование граждан о дате и месте голосования
  • Применить на практике собственные навыки в разработке программного обеспечения
  • После запрета одной социальной сети пользователи ушли в Telegram. Для меня было очевидно, что нужно использовать ресурсы Telegram и на выборах — сделать собственного чат-бота. Изначально бот должен лишь указать на дату и место голосования, но скооперировавшись с  Петром Милосердовым, я добавил в бота его рейтинг кандидатов.

    Бота назвали «Выбор есть!», на этих выборах действительно можно было выбрать из различных кандидатов. А рейтинг Петра Милосердова помогал выявить самого сильного кандидата по нескольким объективным критериям в любом районе Москвы. Подробнее о боте «Выбор есть!» можно прочесть в моей статье на VC и в телеграм-канале .

    Перечень критериев для выбора сильного кандидата на муниципальных выборах в Москве 2022

    Я вывел бота на продуктивную среду первым, а после меня:

  • проснулись «Новые люди», выкатившие своего бота с ужасными ошибками
  • Департамент информационных технологий г. Москвы запустил бота, призывающего голосовать электронно
  • одна запрещенная организация на территории РФ активировала бота с кривой машиной распознавания текста
  • Ближе ко дню голосования чат-бот «Выбор есть» порекомендовали политолог Александр Кынев.

    Результат:

  • Создан бот, который может держать высокую нагрузку
  • Бот засветился в публичном поле, был рекомендован медийными личностями
  • Количество пользователей — 33 196
  • Количество запросов — 69 644
  • Совместная работа с опытным политтехнологом
  • Итог: Задача перевыполнена. Более чем доволен результатом.

    Общая оценка

    Достиг ли я своей главной задачи? Нет, меня не восстановили на выборах и не вернули в избирательный бюллетень.
    Достиг ли я второстепенных задач? Да, однозначно достиг.
    Получил ли я новый опыт? Да, получил.

    Что можно сделать лучше в будущем?

    1. Заранее расписать возможные варианты исходов событий в формате дерева решений
    2. Повышать свою «субъектность»
    3. Делегировать часть работы

    Вместо заключения
    Я начал писать этот материал в октябре 2022 года и был недоволен своими результатами.

    Сейчас январь 2023, я смотрю на ситуацию иначе — я доволен тем, что удалось достичь, имея ограниченное время и трудовые ресурсы. Сравнить себя вы можете только с самим собой — важно сохранять адекватность восприятия.

    Не унывайте и не грызите себя, если что-то не получается сразу. Главное верить в себя!


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    🤮 Сырой новый личный кабинет Мосэнергосбыт — как не надо делать!

    При входе в личный кабинет вы ожидаете увидеть привычный вам интерфейс, если вы видите иное без пояснений, то вы испытаете раздражение. Особенно, когда вас поставили перед фактом без предупреждений и пояснений.

    Мосэнергосбыт (далее — МЭС) обновил интерфейс личного кабинета, и допустил ряд ошибок в работе с пользователями (абонентами). Рассмотрим их подробнее.

    Пользователь заходит в ЛК Моэнергосбыта для того, чтобы:

  • Оплатить
  • Передать показания
  • Написать обращение
  • Скачать историю показаний
  • При входе в ЛК вы сразу попадаете на страницу «Оплата», где я вижу свою задолженность и пеню. Этот счет оплачен 14 января 2023 года. Такая ошибка свидетельствует, что функционал перед выкаткой в продуктивную среду не тестировался и не проверялся.

    В разделе «Показания» пропала функциональность расчета предварительного расхода в рублях или кВт/ч. Это было удобно, пользователь мог понять какой будет счет за электроэнергию.

    Сейчас я могу только вбить показания и нажать на кнопку «Передать». Невозможно понять: получены ли показания Мосэнергосбытом, система не делает отбивки. Система не блокирует кнопку «Передать показания» и не закрывает от изменения поля для ввода показаний, и пользователь может нажимать ее сколько угодно.

    В прошлой версии личного кабинета был шикарный раздел с платежными документами и историей показаний:

  • пользователи могли выгрузить все переданные показания за любой период времени, построить графики
  • скачать счета, акты, счета-фактуры для оплаты
  • посмотреть оплаты
  • В новой версии в разделе «История» остались лишь документы. Оплат за 2022 год нет. Выгрузить историю показаний за весь дом нельзя, только приборам учета. Наглядные графики МЭС теперь строить не умеет. И сделать кнопку «Выгрузить» оказалось непосильной задачей для крупнейшей сбытовой компании России.

    В разделе «Обращения» произошло полное обнуление всего: нет черновиков, нет прошлых обращений. Досадно.

    Не найдя привычных функций и кнопок пользователь останется недовольным: будут звонки в поддержку или попытки разобраться самому. Перехожу в раздел «Еще» -> «Инструкция пользователя», нажимаю на него и... ничего не происходит. Сотрудники МЭС забыли выложить инструкцию по пользованию личным кабинетом.

    Со стороны кажется, что я придираюсь к мелочам. Но именно мелочи и детали играют важную роль при разработке интерфейса системы. Система должна быть удобной для пользователя.

    Такое наплевательское отношение к разработке нового функционала говорит о:

  • низкой квалификации сотрудников МЭС, изучавших клиентский путь в личном кабинете
  • отсутствии качественного технического задания на разработку
  • непроведении приемо-сдаточных испытаний системы и предварительного тестирования
  • желании отчитаться руководству о быстром выполнении своей работы
  • А к чему это приведет? К росту жалоб, обращений, писем в адрес руководства МЭС, ибо пользователи лишились части привычных функций, накопленной информации. Вместо полезной работы, работники МЭС превратятся в техническую поддержку.

    Как сделать иначе?

    К пользователю системы нужно относится с уважением:

    1. Разослать уведомления всем потребителям о грядущем обновлении личного кабинета
    2. Подготовить ондбоардинг — адаптировать пользователей к новому продукту, сделать подсказки на экране, раскрыть какие разделы куда и переехали
    3. Выложить инструкцию со снимками экрана, написанную доступным языком.

    Мосэнергосбыту стоит взять пример с Федеральной Налоговой Службы, которая переводит пользователей на Единый налоговый счет, предупреждает налогоплательщиков при каждом входе в систему, и просит не пугаться, что каких-то данных пока нет. Или, например, поучиться сервиса онлайн чеков ФНС.


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    В Ломоносовском районе усиление — новый директор ГБУ Жилищник

    По итогу 2022 года Ломоносовский район попал в 10 худших районов Москвы, и стал худшим районом в ЮЗАО по числу обращений граждан на портал «Наш город»: 185 жалоб на 1000 жителей.

    Видимо «на земле» есть организационные и управленческие проблемы. Иначе, как объяснить, почему в других районах Москвы работа выстроена лучше, например, в Строгино или Митино? Меньше обращений, жалоб, публикаций в районных чатах и группа.

    Чтобы закрыть управленческую «дыру» с 2023 года назначен новый директор ГБУ Жилищник района Ломоносовский: Кочнева Вера Николаевна.

    В прошлом Вера Николаевна работала:

  • с 02.06.2015 г. до 08.04.2019 г. — директор ГБУ Жилищник района Лианозово
  • с 21.03.2019 г. до 01.08.2022 г — руководитель Дирекции ЖКХиБ СВАО
  • Обратите внимание:

  • 4 года была директором Жилищника
  • 3 год руководила окружной дирекцией
  • человек с другой «земли» — юго-восток Москвы
  • Итак, в Ломоносовский район пришел опытный руководитель, решавший вопросы в рамках административного округа и несвязанный никак с ЮЗАО. Мой источник сообщает, что это назначение было по линии префекта ЮЗАО, а не его заместителей.

    Станет ли лучше качество содержания жилых домов и территории в Ломоносовском районе?

    C конца августа 2023 Веру Николаевну сменил Ульянов Илья Иванович.


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    Корректировка за 2022 — будет! Хитрости и молчание Правительства Москвы обходятся дорого

    На дворе январь 2023 года, и ПАО МОЭК выставил счета за отопление с корректировкой за 2022 год. И... она снова есть! Интересно, что в этой раз предпримет Комплекс городского хозяйства Правительства Москвы?

    Предыстория

    2022 год оказался удивительным в расчетах за коммунальную услугу «отопление». Собственники помещений получили огромные доначисления от управляющих организаций, в первую очередь от ГБУ Жилищник. Жители столицы возмутились, а  Правительство Москвы... долго играло в молчанку, выставляя собственникам помещений несколько разных платежных документов, вводя в ещё большее заблуждение и , снижая доверие граждан к расчетам ЕИРЦ и МФЦ. Собственники тянули с оплатой, управляющие организации не могли оплатить счета в ПАО МОЭК. Обстановка накалялась, в некоторых районах жители собирали народные сходы.

    Для снижения социальной напряжённости, вместо применения федеральных правил №354 ПП РФ (далее — Правила 354) в Москве использовали «современный» подход от Правительства Москвы, как государства в государстве, которую в обиходе работники ЖКХ назвали «формулой Бирюкова»: собственники получили начисления с некой, как казалось тогда, «скидкой», а ПАО МОЭК недополучил доходы. Порядочные управляющие организации тоже потеряли деньги, в частности те, которые выставляли квитанции через ГБУ «Многофункциональные центры г. Москвы» (МФЦ).

    Однако, все эти действия были ошибкой. А почему — я сейчас расскажу.

    Рассмотрим два способа вычисления годовой корректировки: расчет по Правилам 354 и по «формуле Бирюкова».

    Расчет корректировки по Правилам 354

    Для иллюстрации я возьму две годовые ведомости потребления тепловой энергии за 2021 и 2022 год.

    Линия

    Напомню, в Москве собственники платят за отопление равномерно в течение всего года по среднемесячному потреблению прошлого года. Подробнее можно почитать тут

    По ведомости 2021 года мой дом потребил 919 Гкал, а за 2022 год потребил 873 Гкал.

    Посчитаем:

    1. Вычитаем годовое потребление Гкал за 2022 из 2021 года: 873 — 919
    2. Корректировка получается со знаком «-» равна -46 Гкал в пользу собственников

    При умножении на тариф мы получим сумму, которую я переплатил в ПАО МОЭК, и которую должны «вернуть мне», а я собственникам в 1 квартале 2023. В деньгах это составляет около 110 000 руб. или 20 руб./кв.м.

    Из погодных архивов видно, что 2022 год был теплее, чем 2021 год, и корректировка в пользу собственников оправдана.

    Линия

    Напомню, 2021 год был напротив, сильно холоднее 2020 года. Поэтому в январе 2022 года управляющие организации должны были делать доначисления собственникам. Сейчас получилось наоборот.

    Но на практике все оказалось иначе.

    Расчет по формуле «Бирюкова»

    Для снижения социальной напряженности в феврале 2022 года была опубликована «формула Бирюкова» для расчета стоимости отопления в 2022 году. Суть в том, что:

  • за среднемесячное потребление нужно было брать теплый 2020 год, а не холодный 2021 год
  • если среднемесячное потребление за 2021 получалось больше, чем на 12% от средней 2020 года, то рост ограничивали 12%
  • Факсограмма Бирюкова с «современными» московскими правилами расчета за отопление.

    Простыми словами, ПАО МОЭК и УО были обязаны выставить в счетах и платежных документах в 2022 году среднемесячное потребление 2020 года + не более 12%.

    Согласитесь, что напоминает какую-то серую схему? А что будет с недоначисленными Гкал, они исчезнут, и ПАО МОЭК о них забудет?

    Ниже в таблице приведены сравнительные данные: «как должно» и «как получилось».

    По итогу применения «формулы Бирюкова» я получаю в декабрьском счете корректировку на 69,7 Гкал со знаком «+», и вместо возврата мне придется добирать эти деньги с собственников помещений. Я также должен оплатить ПАО МОЭК корректировку на сумму 191 000 руб.

    Сравните две суммы -110 000 и 191 000 руб.

    Интересно, не правда ли? По правилам 354 ПП РФ расчет в пользу собственников, а по формуле Бирюкова в пользу ПАО МОЭК. Если присмотреться, это Гкал, которые не были начислены собственникам и это недополученные ПАО МОЭК деньги в прошлом году — та самая «скидка».

    Вывод: Нельзя просто так взять и «обнулить» потребление Гкал (тепловой энергии).

    Вопрос к Бирюкову



    Вопрос к Правительству Москвы: Вы думали, что схитрили в прошлом году, снизив корректировку собственникам. Что вы сделаете в этот раз, чтобы избежать социальной напряженности? У людей ведь стало существенно меньше денег.



    Можно ли было сделать иначе?

    Разумеется, можно. В прошлом году произвести расчёт по Правилам 354, объяснив людям из-за чего возникла такая корректировка.

    И в 2022 году перейти на оплату за отопление по факту, как все мы уже платим за электричество, холодную и горячую воду — по показаниям приборов учета. Оплата по факту позволит уйти от переброски денег и перерасчетов, сделает оплату коммунальной услуги отопление прозрачной.



    Мораль истории с московской корректировкой такова: серые схемы до добра не доводят, а выигрывает тот, кто работает по правилам и по факту.



    P.S. Интересно, а что увидят жители в своих ЕПД (единых платежных документах) — перерасчет в их пользу или увеличенный платеж за отопление?

    Продолжение истории читайте в этом материале Как начислят отопление и корректировку за 2022 год в Москве в 2023 году? Продолжение изобретений от Правительства Москвы.


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    Вы на прямых договорах? Правительство Москвы насильно вернет вас в ГБУ Жилищник

    16 ноября 2022 состоялось совещание по вопросам работы служб городского хозяйства, на котором обсуждались прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями.

    По всей видимости, прямые договоры с РСО очень сильно раздражают заместителя Мэра Москвы Петра Павловича Бирюкова, если АО «Мосводоканал» дает указание Префектурам административных округов:

    «Просим Вас дать указание соответствующим службам инициировать общие собрания собственников помещений в указанных домах о выборе управляющей организации — ГБУ Жилищник».

    «Почему так?» Спросите вы.

    У меня есть две варианта ответа:

    Вариант 1.

    Линия


    Руководство Мосводоканала и МОЭК пришло «жаловаться» к Бирюкову, что по прямым договорам высокий процент задолженности по собственникам помещений, у них нет ресурсов, чтобы заниматься сбором долгов — верните им как было, когда управляющие организации оплачивали счёт и сами занимались должниками. Иными словами, РСО хочется так, как удобнее им.


    Вариант 2.

    Линия


    Когда заключен прямой договор (не путать с прямыми расчетами), то деньги собственников за ЖКУ поступают сразу на счета Мосводоканала, МОЭК, Мосэнергосбыта, минуя транзитные счета ГБУ МФЦ. Прямой договор с РСО лишает банк ВТБ дополнительных оборотных средств.


    Поэтому всех, кто ослушался и решил лишить РСО, ВТБ и других стабильного притока денег, было бы неплохо насильно вернуть в ГБУ Жилищник.

    Нельзя не понимать, что подобные указания и письма со стороны представителей Правительства Москвы и ресурсоснабжающих организаций лишь подорвут разозлят собственников помещений, которые приняли определенные решения в своем многоквартирном доме. Кому же понравится насильное возвращение к «бывшей жене / мужу»?

    А это, в свою очередь, никак не будет способствовать притоку домов в Жилищник — а как раз напротив, побудит людей уходить от ГБУ Жилищник в иные более эффективные формы управления своими домами.

    Собственникам, уже перешедшим на прямые договора с Мосводоканалом и МОЭК, придётся быть бдительными. Им нужно отслеживать свои почтовые ящики, ГИС ЖКХ, систему «Электронный дом» на предмет начала общего собрания собственников по смене способа управления многоквартирным домом на ГБУ Жилищник. Одна квартира в собственности города Москвы — может инициировать такое собрание.

    А ресурсоснабжающим организациям можно лишь пожелать брать пример с Мосэнергосбыта, у которого налаженная работа с потребителями физическими лицами.


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    ❓Провайдерам — всё, а собственникам — ничего? Отзыв на законопроект №237186-8

    В ваших домах есть интернет, связь, базовые станции связи. Но кто платит за потребленную электроэнергию и иные расходы? Если нет договора с провайдером, то платите вы за счет денег текущего ремонта. Справедливо ли это? Не думаю.

    Законопроект №237186-8

    Депутаты ГД Хинштейн, Пахомов, Клишас, Турчак подготовили новый законопроект о безвозмездном размещении оборудования провайдеров в жилых домах. Суть законопроекта: упростить процедуру получения доступа в дома, а лучше не платить аренду собственникам за пользование общим имуществам.

    Хм, мне это напоминает какой-то неправильный капитализм, а капитализм + блат. Мы договориться не можем, но нам очень хочется зарабатывать, у нас не хватает способностей для развития бизнеса, поэтому мы будем выбивать себе особые условия. Так не пойдет. Подобная инициатива применима к новостройкам, где действительно есть проблема сговора застройщика и провайдеров, а для домов старой постройки, где есть уже есть широкий выбор провайдеров — это нанесет существенный удар по собственникам помещений и их доходам.

    Я, как управляющий ЖСК, еще в 2017 заключил договоры аренды общего имущества с тремя провайдерами. У меня маленький дом, каждый рубль на счету. Было непросто, но мне удалось. А сейчас, некоторые лица хотят, чтобы они ничего не платили за размещение своего оборудования, которое они размещаются и обслуживают спустя рукава. Примеры «добросовестной» прокладки кабелей по этой ссылке.

    На мой взгляд, это напрямую лишает собственников права распоряжения своей собственностью. Этим законопроектом провайдеры хотят просто плюнуть на владельцев квартир и делать только то, что им хочется самим.

    Поэтому, всем, кто заинтересован в том, чтобы ответственные собственники могли сдавать в аренду свое общее имущество, я предлагаю отправить отзыв на этот законопроект в профильный комитет Государственной Думы.

    Только, если большое количество председателей ЖСК , ТСЖ, советов МКД возразят против текущей редакции законопроекта, то нам удастся развернуть ситуацию в свою пользу в интересах собственников.

    Отзыв на законопроект №237186-8 и открытое письмо управляющих организаций

    Текст открытого письма руководителей ЖСК, ТСЖ (Н), УО, Советов МКД и собственников помещений, сдающих в аренду общее имущество опубликован ниже. Подписать отзыв можно по ссылке https://forms.yandex.ru/cloud/6393250dc09c02b7436a47e3/ или на форме ниже.


    Кому:
    Председателю Комитета
    Государственной Думы
    по строительству и жилищно-коммунальному
    хозяйству Пахомову С.А.

    Председателю Комитета
    Государственной Думы
    по информационной политике, информационным технологиям
    и связи
    Хинштейну А.Е.

    От:
    Председателя ЖСК / ТСЖ / ТСН / Совета МКД /
    Руководителя УО / эксплуатирующей организации
    (оставить то, что подходит вам)
    Иванова И.И.

    Отзыв на законопроект № 237186-8 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона „О связи“ и Жилищный кодекс Российской Федерации»

    Данный законопроект существенно ухудшает положение собственников помещений в многоквартирных домах за счет улучшений условий ведения бизнеса для операторов связи по следующим причинам:
    1. Собственники помещений фактически не смогут отказать оператору в доступе к общему имуществу, которое является их собственностью. Нарушаются базовые принципы владения и распоряжения собственностью, предусмотренные Конституцией РФ. Только решение общего собрания собственников может что-то разрешить или в чем-то отказать. Возможность отказать оператору должна сохраниться.
    2. Важно, чтобы было ограничение на количество операторов / провайдеров в многоквартирном жилом доме, если существуют технические ограничения проекта МКД: например, стояки для слаботочных сетей имеют ограниченный диаметр, и не надо пытаться впихнуть то, что не влезет, или на здание была выделена строго определенная мощность.

    3. За представителями собственников помещений целесообразно оставить полномочие об отказе в размещении оборудования для недобровестных провайдеров и операторов связи, которые не в состоянии содержать свое оборудование и сети в надлежащем качестве, экономят на материалах, не способны выполнять Правила устройства электроустановок и т. д. Из-за этого подъезды жителей превращаются в «новогоднюю елку» с гирляндами слаботока. А устранение всех проблем ложится на управляющую организацию.

    Сам законопроект нуждается в доработке по следующим причинам:
    В пояснительной записке в качестве аргументации используются растущие затраты операторам связи. Таким образом, получается, что законопроект направлен на улучшение условий крупных игроков на рынке связи. Это вызывает сомнения в искренней заботе о гражданах Российской Федерации.
    Отсутствует статистика оснащенности многоквартирных домов. Нет никакой информации об оснащенности провайдерами многоквартирных домов в различных регионах РФ. Например, по ниже приведенным адресам, у собственников есть несколько провайдеров на выбор от крупных и небольших:
    o ул. Вавилова, д. 73 (УО — ЖСК «Главмосстроевец»)
    o ул. Профсоюзная, д. 42, корп. 4 (УО — ТСЖ «Профсоюзная 42-4»)
    o ул. Тарусская, д. 8 (УО — ЖСК «Плес)
    o ул. Земляной Вал, д. 23, стр. 1 (УО — ТСЖ „Земляной вал, 23“)
    Утверждение об „отсутствие конкуренции при доступе операторов ущемляет права собственников (нанимателей) жилых помещений, которые лишены возможности самостоятельно выбрать оператора, наиболее полно отвечающего их потребностям и запросам“ — выглядит голословным и не соответствующим действительности.
    Финансово-экономическое обоснование отсутствует. Никто не оценил стоимость этих поправок ни для собственников помещений, ни для бюджета РФ, ни для представителей бизнеса. Нет оценки трудозатрат сотрудников Государственных жилищных инспекций по проведению проверок и вынесению предписаний, в случае решительного отказа в доступе.
    В законопроекте ничего не сказано о безопасности собственников помещений, вопрос доступа к оборудованию не проработан. Отсутствие порядка доступа может повлиять как на соблюдение прав и интересов всех заинтересованных участников правоотношений, так и на безопасность лиц, проживающих в многоквартирном доме.
    • Из предлагаемой редакции статьи 6 №126-ФЗ „О связи“ полностью исключить формулировку „Плата за размещение операторами связи сетей связи на объектах общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не взимается“.

    С уважением,
    Руководители УО, ЖСК, ТСЖ, ТСН РФ


    🔊 Подписывайтесь на мой телеграм канал ➡️ Кирилл Чиркин. Некоторые материалы публикую исключительно там.
    💭 Присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram ➡️ ЖКХ и все, все, все. Сообщество граждан, которым не безразлично, что происходит в их доме и городе.

    Список юридических лиц (ЖСК, ТСЖ, ТСН, УО) и их представителей, подписавших отзыв на законопроект

    <

    Ранее Ctrl + ↓